La injusticia de los Grand Slams en Tenis

Bueno chavales, ¿no consideráis que es algo injusto que sólo haya un Grand Slam en tierra batida, con lo que se favorece a que en los números uno haya preponderancia de jugadores que sólo tienen saque y bolea?.... ¿Dónde quedaría gente cómo Sampras ,Becker, Djokovic o Federer en el escalafón si fuera al revés?. En fín, inauguro la sección pidiendo vuestra opinión.

Volea, perdón...

Estoy de acuerdo. La superficie en el tenis condiciona muchísimo y si quisieran ser imparciales y no favorecer a ningún estilo de juego en particular debería de haber la misma cantidad de torneos en cada tipo de superficie. Pero esto es un negocio como todo...

Más injusto aún que eso me parece a mí el tema del ranking ATP.

Pues yo considero que en el deporte hay que favorecer el espectaculo y la verdad entre pistas rapidas y lentas lo tengo clarinete, que podrian meter otro grand slam en tierra perfecto pero personalmente me gusta como esta.

vituko escribió:Pues yo considero que en el deporte hay que favorecer el espectaculo y la verdad entre pistas rapidas y lentas lo tengo clarinete, que podrian meter otro grand slam en tierra perfecto pero personalmente me gusta como esta.

Coincido totalmente con tu opinion...

vituko escribió:Pues yo considero que en el deporte hay que favorecer el espectaculo y la verdad entre pistas rapidas y lentas lo tengo clarinete, que podrian meter otro grand slam en tierra perfecto pero personalmente me gusta como esta.

Entonces los mejores de la historia no serán los jugadores más completos si no los que mejor saque-volea tengan....Viva el circo¡¡¡ Yo no sé dónde está el espectáculo en ver puntos de un segundo de duración o viendo dos mastodontes dando estacazos con una raqueta...

OSCAR87 escribió:

vituko escribió:Pues yo considero que en el deporte hay que favorecer el espectaculo y la verdad entre pistas rapidas y lentas lo tengo clarinete, que podrian meter otro grand slam en tierra perfecto pero personalmente me gusta como esta.

Entonces los mejores de la historia no serán los jugadores más completos si no los que mejor saque-volea tengan....Viva el circo¡¡¡ Yo no sé dónde está el espectáculo en ver puntos de un segundo de duración o viendo dos mastodontes dando estacazos con una raqueta...

Haz un repaso de los mejores de la historia y veras quienes eran y donde por lo general daban un espectaculo, prefiero ver esos puntos rapidos que tenerme que aguantar a dos tipos devolviendose la pelotita una y otra vez, a mi michael chang me hizo mucho daño.

Yo tambien prefiero a los Yannick Noah,Stefan Edberg,Sampras,McEnroe,etc que los Kuerten,Courier,Wilander,Nadal,etc.
Bueno, es mi humilde opinion.